Dominique Strauss-Kahn et l'affaire du Sofitel

La presse le voyait en prochain président de la France, il a été mis dans une cellule qui n'a pas le confort de l'Elysée.

La dernière affaire en date est l'accusation de viol par une employée d'un Sofitel à New-York, et c'est loin d'être la première.

Certains sondages le plaçaient en tête du seconde tour des élections présidentielles, battant le candidat UMP par 60% des voix. Une popularité entièrement fabriquée par les média. Il avait été battu au premier tour des primaires socialistes de 2008. Les français et notamment les socialistes auraient-il tant envie d'avoir pour président un banquier au train de vie fastueux? D'où leur vient cette passion soudaine pour le FMI?

Depuis le début de l'affaire, DSK n'a jamais donné sa version des faits. il refuse de dire ce qui s'est passé et sa tactique de défense consiste essentiellement à essayer de discréditer son accusatrice, salir sa réputation, la faire passer pour une prostituée. Ses proches laissent supposer une relation consentie (difficile à imaginer) et denient une relation tarifée. Mais les tests ADN démontrent la relation.

Chronologie

• 13 mai 2011. Dominique Strauss-Kahn prend une suite à 3000 dollars au Sofitel de New York. Il aurait obtenu la faveur de ne payer que 800 dollars. Il aurait invité la receptioniste à la rejoindre dans sa chambre après le service et aurait fait de même avec une autre employée de l'hôtel (grande opinion des femmes).
• 14 mai 2011. On apprend qu'une femme de chambre porte plainte pour viol contre Dominique Strauss-Kahn, alors président du FMI. Il est interpellé à l'aéroport JFK de New York.
• 16 mai. Il est mis en examen et emprisonné à la prison de Rikers Island.
• 18 mai. Il démissionne de la direction du FMI.
• 20 mai. Il sort de prison contre une caution de 1 million de dollars. Il est assigné à résidence.
• 6 juin. Passage devant le grand jury. Il plaide non coupable.
• 1 juillet. Suite aux révélations par le procureur sur les mensonges de la plaignante, il est libéré, sa caution restituée mais il devra être jugé et il ne peut quitter le territoire des USA.
• 4 juillet. Tristane Banon porte plainte contre DSK en France pour une tentative de viol qui aurait eu lieu le 11 février 2003. Elle veut en finir avec une affaire qui la mine moralement depuis des années et a ruiné sa carrière en raison de l'influence de DSK sur les médias.
• 4 juillet. DSK répond par une plainte en dénonciation calomnieuse.
• 5 juillet. Naffisatou Diallo poursuit en justice le New York Post et 5 de ses journalistes pour diffamation après qu'ils l'aient accusée d'être une prostituée, sans la moindre preuve. Le journal avait déclaré qu'elle avait même continué à se prostituer dans l'hôtel où la justice l'avait mise sous protection!
• 5 juillet. Les enregistrements des cartes magnétiques confirment la première version de Nafissatou Diallo. Elle n'aurait donc pas menti comme l'affirme le procureur dans une lettre (voir références).
• 6 juillet. Le procureur et les avocats de la défense se sont rencontrés. Aucun n'accord n'a été conclu et l'enquête se poursuit.
• 6 juillet. L'avocat de ND demande au procureur Vance de se récuser et de se faire remplacer. Il lui reproche les nombreuses fuites sur le dossier et de s'en être pris à ND lors d'un interrogatoire (on n'interroge jamais l'accusé).
  Cette demande se comprend vu les tergiversations du procureur et son manque d'empressement à enquêter sur l'accusé.
• 8 juillet. Un enquète préliminaire est ouverte par le parquet de Paris suite à la plainte de Tristane Banon.
• 13 juillet. La mère de Tristane Banon est entendue par le police pour les besoins de l'enquête. Elle déclare avoir eu une relation sexuelle brutale avec DSK dans un bureau de l'OCDE à Paris trois ans auparavant (en 2000). Il se serait alors comporté avec l'obscénité d'un soudard.
  Après la mère, la fille donc... Source.
• 27 juillet. ND est reçue par le procureur et à sa sortie son avocat donne une clarification sur les paroles qu'on lui prête lors d'une conversation téléphonique avec un détenu. (voir la section A charge et à décharge).
• 8 août. ND porte plainte au civil afin d'obtenir des dommages.
• 22 août. Après une enquête entièrement à charge contre la victime, dans un rapport qui ne parle même pas de l'accusé, le procureur Cyrus Vance demande au juge l'abandon de la procédure.
  
• 12 septembre. DSK est convoqué au commissariat pour l'affaire Banon. Il avoue avoir tenté de l'embrasser alors qu'il avait jusqu'à nié auparavant tout acte déplacé à son encontre. Une nouvelle fois un mensonge est avéré de sa part.
• 18 septembre. DSK fait une déclaration sur TF1 qui suscite les critiques de la presse. Notamment à cause d'une allusion à un complot invraisemblable. L'avocat de ND affirme qu'il a travesti le rapport du procureur en le citant.
• 26 septembre. William Taylor, un des avocats e DSK demande que la plainte au civil soit classée car il bénéficiait de l'immunité diplomatique en tant que directeur général du FMI.
• 13 octobre. Le procureur reconnaît une agression sexuelle de la part de DSK sur Tristane Banon mais abandonne les charges pour cause de prescription. La tentative de viol n'est pas retenue.
• 17 octobre. Le nom de Dominique Strauss-Kahn est cité dans une affaire de prostitution à Lille et New York. Le plus surprenant est que DSK, qui n'a pas voulu dire un mot au procureur sur ce qui s'est passé dans l'affaire Diallo, demande cette fois à être entendu par le juge. Etonnant contraste.
• 22 novembre 2011. La théorie du complot refait surface. Voir plus bas.
• 26 mars 2012. DSK est mis en examen pour proxénétisme à Lille. Dans les SMS il parlait de filles comme de matériel à fournir. Il se défend en prétendant avoir été naïf, une fois de plus. Les filles elles, évoquent un manque total de respect humain.
• 1 mai 2012. Face au juge qui doit décider si un procès civil doit se tenir ou non, DSK invoque son immunité en tant que président du FMI à l'époque. Le juge a réfuté cet argument. Une seconde tentative en appel est possible pour lui (apparemment on peut disposer d'un droit de viol en toute impunité selon lui).
• 29 novembre 2012. DSK et ND trouvent un accord financier qui met fin à la procédure civile (il avait juré qu'elle n'obtiendrait pas un sou). Naffisatou Diallo devient la plus riche femme de chambre des USA.

L'affaire du Sofitel

Il n'y a eu aucun jugement sur le fond à ce jour, ce que l'on décrit, ce sont les accusations de Nafissatou Diallo (photo à droite), une femme de ménage d'origine peule (guinée), âgée de 32 ans et mère d'une fille de 15 ans. Elle vit aux USA depuis 1998. Ces accusations sont confirmées par les enregistrements des cartes magnétiques.
Ceux qui la connaissent la considèrent comme sérieuse et honnête.
Elle travaillait dans cet hôtel depuis trois ans, mais n'avait jamais rencontré DSK, elle n'a jamais nettoyé sa chambre comme le montrent les relevés de l'hôtel, et les enquêteurs au vu de sa personnalité l'ont estimée très crédible. Les premiers à l'avoir rencontrée (dont deux ex-policiers) l'on trouvée choquée et en état de détresse. Depuis les faits elle est sous protection policière ce qui explique pourquoi on ne la voit nulle part.

• Cela s'est passé le samedi 14 mai 2011 vers 12 heures.
• Agé de 62 ans, le directeur du Fond Monétaire Internationnal occupait une chambre à 1300 ou 3000 dollars la nuit selon les sources, à l'hôtel Sofitel de New York au 45 West 44th Street (44ème rue ouest).
• Nafissatou Diallo nettoie la chambre 2820 qui proche de celle occupée par DSK entre 10h30 et 11h30.
• A 12h06 elle entre dans la suite 2806, croyant qu'elle était vide.
• DSK est alors sorti de la salle de bain, entièrement nu. Il l'a attrapée et poussée dans la chambre puis a fermé la porte à clé.
• Il l'agresse sexuellement et elle se débat.
• Elle tente de sortir de la pièce, mais il l'entraîne dans la salle de bain ou il tente de l'obliger à pratiquer une fellation.
• Il l'a maintenait au sol et lui tenait la tête. Quand elle a pu se dégager, elle a recraché sur la moquette, ce qui explique les traces de sperme éparses trouvées par les enquèteurs.
• Evidemment elle s'est défendue, n'ayant aucune envie d'accorder ses faveurs à un vieux schnock dont elle doit nettoyer les détritus après son passage (on se place ici de son point de vue).
• Elle parvient cependant à se libérer et s'échappe de la pièce.
• Les enregistrements des cartes magnétiques montrent qu'elle a quitté la chambre à12h26 et s'est réfugiée dans le chambre 2820 qu'elle avait nettoyée auparavant.
• Elle n'y reste pas longtemps, la chef de service la rencontre dans le couloir choquée, crachant et essayant de vomir.
• Ensemble ils retournent dans la chambre 2806 à 12h26 occupée par DSK. (On ne sait pas encore si ND y est entrée seule ou non).
• Quand ils arrivent la chambre est vide, DSK a déserté les lieux.
• Les caméra de surveillance le montrent à 12h28 sortant de l'hôtel, l'air très agité, avec de la pâte dentifrice sur les lèvres.
• La police spécialisée dans les affaires de moeurs est arrivée vers 13h30 (on ne sait à quelle heure elle a été prévenue).
• Après son audition, ND est transportée au Centre de Traitement des Victimes de Crime, de l’hôpital Saint-Luke’s-Roosevelt. Les spécialistes confirment dans un rapport les marques physiques et l'état psychologique d'une victime de viol. Elle est en état de sidération note-t-on. Elle est même incapable de dire où elle habite. (Voir références).
• Il serait allé rejoindre sa fille avant de partir à l'aéroport.
• Les enquêteurs retrouvent le téléphone portable qu'il a oublié dans son départ précipité.
• Il téléphone de l'aéroport à l'hôtel pour indiquer qu'il a oublié son portable dans la chambre.
• La police apprend donc qu'il est à l'aéroport international Kennedy, en partance pour l'Europe.
• Ils préviennent l'aéroport.

• Deux détectives le font sortir de l'avion qui allait décoller dans 10 minutes. Les portes étaient en train de se fermer.
  Il est alors 16 heures 40.
• Il veut leur faire croire qu'il bénéficie de l'immunité diplomatique. "Ce n'est pas sur votre passeport", lui dit-on. "J'en ai un autre" répond-il puis il demande son avocat. (Voir documents).
• Il est amené dans un commissariat de Harlem, interrogé durant 8 heures et est mis en examen le dimanche à 14h15.
• Après avoir visionné les vidéos de surveillance, et fait une expertise des hématomes sur la victime, des traces de griffure sur le torse de DSK, les enquêteurs ont jugé l'accusation crédible.
• Lors de l'audience du 16 mai, le juge a refusé la libération sous caution.
• Les enquêteurs affirment que DSK serait impliqué dans une autre affaire de ce genre à New York.
• Selon l'acte d'accusation, DSK serait accusé de tentative de viol, séquestration et abus sexuel.
• Il est alors interné dans la prison de Rikers Island, dans une cellule individuelle. Son matricule était le numéro 1 225 582.

DSK proclame son innocence, mais deux autres affaires similaires ne plaident pas pour lui. Les tests ont identifié son ADN sur le col du chemisier de la victime.

Même après sont passage devant le grand jury, qui décide s'il y a procès ou non, il ne fournit aucune version quand aux évènements. Il attend de savoir quelles preuves seront présentées afin de définir avec ses avocats une ligne de défense adaptée.
Et ce n'est pas l'attitude d'un innocent. Un innocent n'attend pas de connaître les preuves car pour lui il n'y en a aucune, et il s'empresse de donner sa version des faits qui est facile à vérifier à ses yeux.

Lors de l'audience du 6 juin, il plaide non coupable.

Dominique Strauss-Kahn et le président des USA avec sa femme. Obama regarde vers le futur, mais sa femme le passé.
"Nafissatou, sais-tu qui est l'homme que tu accuse?" lui demanda son ami.

La défense d'un spécialiste des causes perdues

Plusieurs détectives privés ont été engagés par la défense pour enquêter sur la victime et trouver des éléments pour la discréditer. Benjamin Brafman est connu pour utiliser des tactiques de court très limites pour arriver à ses fins, et manipuler les média.
William Taylor, le deuxième avocat de DSK l'a déjà défendu dans l'affaire Nagy.

La victime pour sa part, avec ses moyens de femme de chambre, n'a qu'un seul avocat spécialisé dans les mauvaises pratiques hospitalières, Jeff Shapiro. Il ne se fait payer que lorsqu'il gagne le procès. Puis la victime l'a remplacé par  Kenneth Thompson.

Selon le premier avocat, elle n'avait aucune idée de l'identité de son agresseur. Le lendemain de sa plainte, un ami lui a téléphoné et lui a dit: "A-tu seulement une idée de qui est cet homme et de ce que cela signifie pour toi?"
Elle a alors été effrayée et incrédule. Et, vu le pouvoir dont il disposait, elle a eu peur pour elle-même et pour sa fille.

L'accusation est représentée par le procureur Cyrus Vance, John Artie McConnell procureur adjoint, Joan Illuzzi-Orbon et Ann Prunty qui est spécialiste des crimes sexuels.

Une anti-affaire Dreyfus?

Les défenseurs publics de Dominique Strauss-Kahn:

• Bernard-Henri Levy: "Il y a une victime dans cette affaire, Dominique Strauss-Kahn".
• Pour Jean-François Kahn, le fondateur de Marianne, ce n'est pas une affaire de viol mais de "troussage de femme de chambre". Par la suite il dira regretter ces propos.
• Jack Lang dénonce un lynchage médiatique. "Il n'y a pas mort d'homme", dit-il.
• Quand on demande à Robert Badinter, défenseur informel de DSK s'il pense à la victime il s'écrie: "Toujours les victimes!". Pourtant, défendre l'innocence de DSK, c'est aussi faire de celle-ci une affabulatrice. Sans preuve.
• Jay Epstein dénonce un complot par des agents de l'UMP déguisés en employés du Sofitel.

Les éditorialistes n'ont pas choisi le camp de la victime présumée.

A charge et à décharge

On s'y attendait, le réseau DSK n'est pas resté inactif, après une longue enquête menée non pas sur l'accusé pour savoir s'il est impliqué dans des affaires semblable, mais sur son accusatrice, on estime que la pêche a été fructueuse dans le clan.

• Elle aurait conservé sur son compte en banque pour le compte d'un ami de l'argent supposé provenant de trafic de drogue. Elle affirme n'être pas au courant de ces dépôts qui se montent à 100000 dollars.
• Elle aurait fait de fausses déclarations pour obtenir l'asile aux USA il y a 8 ans de cela (on suppose que c'est assez fréquent, autant qu'en France et elle l'a fait en répétant un texte que lui a montré un conseiller. Son mensonge ne désignait pas une personne).
• Elle aurait donné différentes versions du moment du viol, disant un moment qu'elle avait vu DSK s'habiller et partir et à un autre qu'elle s'était enfuie.
  Les spécialistes affirment que les troubles de mémoire sont fréquent dans ce cas, c'est une forme de protection contre une vérité insoutenable.
• Elle aurait dans une communication téléphonique avec son ami, celui qui est l'auteur des dépôts, évoqué ce qu'elle pourrait demander comme dommages. "Ne t'inquiète pas, je sais ce que je fais, cet homme est plein d'argent".
  La conversation a été écoutée en présence du procureur et son avocat Ken Thompson le 27 juillet et celui-ci affirme qu'il s'agit d'une mauvaise traduction, elle aurait dit "quelqu'un a essayé de me violer, c'est quelqu'un d'important".
  Cette fausse traduction divulguée par l'entourage de DSK à traver le New York Times a été largement reprise par les médias.
• Le New York Post présente la victime comme une prostituée qui vendait ses services aux clients de l'hôtel. La source de cette information? Un membre de l'entourage de DSK (sans aucune preuve).

Au vu de ces éléments, les défenseurs de DSK se frottent les mains et le voient déjà libre et innocenté, retournant à la politique.

• En fait, si cela entame la crédibilité de l'accusatrice cela ne réduit pas les preuves comme les traces d'ADN sur son col.
• Des traces de sang montrent des actes de violence.
• Ainsi que des traces de semence avec l'ADN de DSK partout sur le sol et les murs de la chambre.
• Finalement elle n'a pas menti sur ce qu'elle a fait après le viol présumé contrairement à ce qu'affirme le procureur. Elle n'a pas continué un moment son travail, c'est confirmé par les enregistrements des cartes magnétiques.
• DSK n'a jamais donné une version claire des faits et la relation consentie est une version tardive et pour le moins étonnante quand on compare les protagonistes.
• La vidéo de surveillance montre DSK quitter la suite très nerveux, avec la bouche barbouillée de dentifrice.
• Quand il a été arrêté à l'aéroport, il a d'abord essayé de faire croire qu'il avait l'immunité diplomatique. Elle n'existe en fait que dans le cadre de son activité au FMI. Preuve que n'importe qui peut mentir quand il a des problèmes.
• Malgré les moyens énormes mis en jeu, le cercle de DSK n'a rien pu trouver qui accrédite une quelconque manipulation ni un passé de prostituée.
• Le rapport médical fournit cette conclusion: "Diagnostic : agression. Cause des blessures : agression. Viol.".

Une audience le 1 juillet 2011 le remet en liberté avec restitution de sa caution et interdiction de quitter le territoire des USA. Cela lui facilite cependant les possibilités de fuite.

Même si la défense jubile devant les mensonges de l'accusatrice et exige un non lieu, ce n'est pas si simple. Tout le monde à droit à la justice et le fait qu'il ait eu des torts passés ne rend pas sa plainte automatiquement nulle. Heureusement, car ce serait donner un droit de viol sur certaines personnes. Et si DSK a toutes une série d'affaires à son actif cela ne fait pas non plus de lui un coupable obligé.
Certains des mensonges de l'accusée peuvent aussi se comprendre. Par exemple, on lui dit qu'elle perdra le bénéfice de son logement si elle n'a qu'un enfant à charge. Elle s'invente la charge de l'enfant de sa soeur pour ne pas se trouver sans domicile. Cela ne fait pas d'elle une affabulatrice compulsive comme on veut le croire dans le clan DSK.

Pourquoi Straus Kahn est coupable

Au début de l'affaire, la thèse de DSK est qu'il ne connaissait pas la victime et ne l'avait jamais rencontrée. Une confusion dans les horaires a même laissé croire à la défense qu'elle pouvait faire valoir que la rencontre était matériellement impossible.

Depuis ont été rendu public les enregistrements des cartes magnétiques de l'hôtel, les traces d'ADN retrouvée sur la victime, et la version de la défense a alors été adaptée: ils se sont bien rencontrés et il y a bien eu relation sexuelle, mais consentie.

Le fait est que DSK a menti. Le procureur s'est acharné à démolir la crédibilité de la plaignante, faisant valoir ses mensonges répétés. Mais en quoi est-elle moins crédible que DSK?

DSK n'a jamais donné sa version des faits, attendant de voir les preuves que pourrait apporter l'accusation, avant de concéder quoi que ce soit. Est-ce l'attitude d'un innocent?

Finalement dans son rapport le procureur fait état d'une relation sexuelle précipitée. Entre deux personnes qui ne se connaissent pas, avec trente ans de différence d'âge, et voyant de quel type de rapport il s'agit, comment cela est-il possible?
On a laissé croire que ND était une prostituée. Mais les prostituées sont soucieuses d'éviter les maladies et demandent le port d'un préservatif ce qui n'était pas le cas selon les expertises. Et les clients de même, DSK aurait-il voulu prendre le risque de contracter le sida et le transmettre à Anne Sinclair? Cet acte implique une perte de contrôle de sa part. Cela exclut qu'il voit ND comme une prostituée.
Par ailleurs les nombreux détectives engagés par DSK n'ont pu trouver aucun élément dans ce sens, ce qui rend la chose encore plus improbable.

Reste alors deux personnes ne se connaisant pas, se rencontrant par hasard seuls dans une chambre d'hôtel, ayant tout d'un coup une envie d'un rapport sexuel précipité. Après quoi le premier, qui a un lourd passé de harcèlements sexuels, part précipitamment diner avec sa fille, débraillé, du dentifrice sur les lèvres, tandis que la seconde va déposer plainte pour viol. Lequel est confirmé par un rapport médical.

Mais bien sûr, il n'y a pas eu viol.

Le procureur et sa carrière

Le rapport médical montrant un ligament brisé à l'épaule, le procureur rejette cet élément, disant qu'elle aurait pu se blesser en faisant du sport! Dans quelle activité et à quelle occasion? Ce n'est pas éclairci.

Le procureur reconnaît qu'il y a eu relation sexuelle précipitée mais pas preuve de viol. A moins que les protagonistes ne se connaissent bien et ne soient très pressés, à quoi peut correspondre une telle relation sexuelle?

Le procurreur demande que l'on abandonne les charges parce qu'il doute de pouvoir gagner le procès. Un procès qui mérite d'avoir lieu toutefois. Cela ressemble plus à une préoccupation pour sa carrière que pour la justice.

Réaction de l'avocat de la victime présumée:

Non seulement il a ignoré la victime (présumée NDT) mais il a aussi ignoré les témoignages, le rapport médical et autres éléments de l'affaire. Si le procureur, qui est élu pour protéger nos mères, nos filles, nos soeur, nos femmes et celles que nous aimont, ne se met pas de leur coté quand elles sont violées ou agressées sexuellement, qui le fera?

Une manifestation de soutien à eu lieu à l'extérieur du bureau de Vance, demandant sa démission.

Des média complaisant en France clament que "l'innocence de DSK a été reconnue". Certes non, un procès au civil va se dérouler aux USA lors duquel un jury le déclarera coupable ou non.

Le rapport, traduction par L'Express. PDF.

La théorie du complot

Le 22 novembre, un article d'un membre du club, Jay Epstein, considéré comme sérieux sauf quand on touche à ses copains, relance la théorie du complot.

Etrangement, cet article affiche la date du 22 décembre 2011!

Ce voyage dans le futur prétend recueillir une série d'indice "troublants" qui ne troublera que ceux qui veulent bien être troublés. Deux employés de l'hôtel exécutent une sorte de danse durant 12 secondes après les faits, ce qui prouverait dit Epstein, qu'il y a bien un complot. On croirait entendre B.H. Levy! Les employés mis en cause en qualité d'espions à la solde de l'UMP affirment que cela n'a rien à voir avec l'affaire.

On a aussi trouvé un pull-over rouge dans une autre chambre, preuve que le violeur était là. Et dans la cuisine on a trouvé un pic à glace, preuve que Catherine Trammel - Sharon Stone, se trouve aussi impliquée!

Autres affaires de moeurs

• En 2008, une économiste hongroise travaillant sous ses ordres au FMI, Piroska Nagy, l'accuse d'avoir abusé de son pouvoir pour entretenir une relation sexuelle avec elle.
  Elle fera partie d'un train de licenciement de 600 personnes qu'il a demandé pour alléger les effectifs.
  Il présentera des excuses au FMI, invoquant une erreur de jugement et l'organisme devra payer un dédommagement à l'employée.
• En 2002, selon l'écrivain Tristane Banon, il aurait tenté de la violer, ce qu'elle raconte dans un livre paru en 2007. Elle aurait du se débattre avec vigueur pour se dégager.
  Il lui aurait ensuite téléphoné plusieurs fois en demandant "Est-ce que je vous fais peur?".

Affaires financières

• En 2000 il est mis en examen lors de l'affaire Elf pour complicité et recel d'abus de biens sociaux. Il y a non-lieu.
• En 2001, c'est l'affaire de la MNEF. Une facture pour conseils qu'il a donné à la mutuelle étudiante s'avère être fausse et fabriquée à une date ultérieure.
  Il sera encore relaxé, la fausse facture ne prouvant pas en soi que le service n'a pas été fourni.

Affaires similaires

• L'ex-président israélien Moshé Katzav a été condamné en mars 2011 a 7 ans de prison pour viol par le tribunal de Tel-Aviv. Actes commis en 1990 sur deux de ses subordonnées alors qu'il était ministre du tourisme.
  Selon une biographie sur République des Lettres, DSK at remplacé Katsav pour prononcer le discours d'ouverture de la conférence d'Herzlia sur la sécurité d'Israël, ce qui a quelque chose se prémonitoire.
• Le président américain Bill Clinton a été l'objet d'un scandale sexuel avec une stagiaire de la Maison Blanche.
• Le président italien Berlusconi est poursuivi pour avoir eu des relations sexuelles avec une mineure lors d'une partie.

Documents

• Arrestation of DSK.
• Lettre du procureur aux avocats de la défense. (PDF/Anglais). Concernant les mensonges de l'accusatrice. Mais les enregistrements des cartes magnétiques contredisent le contenu de cette lettre, elle n'a pas menti sur ce qu'elle a fait après le viol présumé.
• Que s'est-il passé dans la chambre 2806. (Anglais). Par le New York Time et prenant en compte les enregistrements des cartes magnétiques.
• Version confortée par un rapport psychologique. Le Parisien.
• Le rapport final du procureur Cyrus Vance, traduction faite par L'Express. PDF.
• Une omerta médiatique.
• Nafissatou Diallo en vidéo.