Canon EF-M 11-22mm vs EF-S 10-18: comparaison avec images

Le 11-22 offre-t-il une meilleure qualité d'image comme certains le proclament?

1) Comparaison des focales extrêmes

Canon 10-18 à 10mm sur X-E3:

Canon 11-22 à 11mm sur M6:

On voit qu'une différence de longeur de focale d'1 mm suffit à empêcher de cadrer entièrement le sujet quand on ne peut pas choisir l'emplacement de prise de vue.

Canon 10-18 à 18mm:

Canon 11-22 à 22mm:

La longueur plus importante de focale du 11-22 agrandit un peu le sujet. Est-ce si important?

2) Comparaison de la résolution des images

Canon 10-18	Canon 11-22
Canon 10-18 zoom	Canon 11-22 zoom

Le 11-22 semble un peu plus net dans ces images. La différence n'est pas considérable cependant.

Conclusion

Les deux objectifs offrent le même niveau de distortion. La résolution des images est très proche. C'est la même chose quand on compare le 11-22 au 15-45 de Canon aux focales de 15, 18 et 22mm, sauf pour les coins un peu moins nets sur le 15-45. Cela est confirmé par les tests de résolution réalisés par Optical Limits sur le même capteur de 24MP.
On ne peut malheureusement comparer leur test du 10-18 réalisé sur un capteur plus ancien de 15MP.

Le 11-22 à l'avantage d'une taille compacte, très pratique quand en emporte deux appareils ou un appareil avec plusieurs objectifs pour couvrir toutes les focales. Il impose cependant le même système de verrouillage que le 15-45 qui est ennuyant à l'usage.

Le 10-18 prendra plus de place mais on peut l'adapter sur les appareils APS-C de Fuji et Sony ou M43 avec un adaptateur comme le Fringer. Cela ne marche pas avec le MC-11 de Sigma mais avec un autre adaptateur il peut remplacer le 10-18 de Sony qui est décentré la plupart du temps.
Il dispose d'une commande pour passer en mise au point manuelle ou pour désactiver la stabilisation contrairement au 11-22.

Quand à la qualité des images, elle est équivalente la plupart du temps et dépend infiniment plus de la composition et la luminosité que des différences entre ces objectifs.